Toutes les informations minceur |  Problèmes chez Partypoker Million, poker en ligne en direct en Pennsylvanie et rapports financiers du troisième trimestre

Toutes les informations minceur | Problèmes chez Partypoker Million, poker en ligne en direct en Pennsylvanie et rapports financiers du troisième trimestre

novembre 10, 2019 Non Par Camille Leroy


Nick et Mike font les gros titres dans le monde du poker en ligne cette semaine. Partypoker Million a rencontré des problèmes techniques, mais l'opérateur a tout mis en œuvre pour que les joueurs concernés puissent faire la différence. Le marché du poker en ligne en Pennsylvanie est enfin ouvert et PokerStars devient le premier à propager le poker en ligne avec de l'argent légal. et réglementé dans l'état, et les résultats financiers du troisième trimestre pour les sociétés mères de certains des principaux opérateurs de poker en ligne sont sortis.

Chapitres

Transcription complète

Miguel: Bonjour et bienvenue à tous sur le podcast Pokerfuse. Nous sommes le 7 novembre 2019. C'est l'épisode numéro 32. Je suis votre hôte, Mike Gentile, avec mon co-animateur, Nick Jones. Cette semaine dans le podcast, Partypoker a malheureusement été contraint d'annuler son très ambitieux tournoi Partypoker Million la semaine dernière après qu'un problème technique ait empêché tous les joueurs d'accéder à la deuxième journée, mais Partypoker s'est engagé plus de la moitié. millions de dollars pour compenser les joueurs et envisage d’en exécuter un autre ce dimanche.

Après des mois d’attente, PokerStars a finalement été lancé dans l’état de Pennsylvanie, devenant ainsi le premier opérateur à propager le poker en ligne dans l’état de Keystone et, même s’il est encore tôt, tous les signes laissent présager une aventure réussie pour les plus âgés. Opérateur de poker en ligne du monde. Enfin, les résultats financiers du troisième trimestre sont sortis et ne facilitent pas la lecture parmi les plus grands opérateurs de poker en ligne au monde. Nous examinons les résultats financiers des sociétés mères de PokerStars, Partypoker et Unibet.

Partypoker Million annulé en raison de difficultés techniques

Nick: Je pense que c'était la dernière fois que nous enregistrions ce podcast, nous avons parlé du prochain Partypoker Million, une tentative plutôt audacieuse de Partypoker d'organiser un tournoi garanti d'un million de dimanche chaque semaine. Ce premier tournoi inaugural devait se dérouler dimanche dernier. Malheureusement, les choses ne sont pas sorties du plan.

Miguel: Il y avait un peu de hoquet le jour 1D, qui était le dernier vol. Les joueurs qui ont pu arriver le deuxième jour ne pouvaient pas participer au tournoi le deuxième jour. Finalement, ils ont dû mettre en pause et finalement annuler, mais avec le hoquet, l’opérateur a également été présenté, je suppose, pour montrer de quoi il est fait et s’est très bien comporté.

Nick: Comme vous l'avez expliqué, Mike, ils effectuaient quatre vols par jour. Enfin, le dernier n’a commencé que six heures, je pense avant le deuxième jour, qui est le dernier jour. Le dernier jour du vol 1D, qui était un événement turbo et avait obtenu 1 800 billets, presque autant que tous les autres jours combinés, il lui fallait parce qu’il devait faire face à un chevauchement assez important, mais il avait obtenu 1 800 joueurs. Ils avaient encore des superpositions. Il convient de noter qu’en plus de tout l’argent supplémentaire qu’ils ont reversé aux joueurs, les concessions qu’ils ont accordées, auxquelles nous arriverons. Le tournoi avait une superposition de 150 000 $, ce que je pense est probablement ce à quoi Partypoker s'attendait.

C'était un objectif très élevé à définir. Ils auraient dû payer, sans les frais, le chevauchement s'élevait à plus de 70 000 et ils auraient fait payer les frais par satellite, et ainsi de suite. C'était probablement acceptable pour eux, mais oui, le jour 1D, en fait, ils ont eu beaucoup de joueurs dans les sièges. Donc, malheureusement, les joueurs du jour 1D n’ont pas pu participer au tournoi le jour deux.

Miguel: Superposition de 150 000 $. Pour vous donner un peu de contexte, quel rapport cela at-il avec d'autres superpositions importantes que nous avons peut-être vues dans d'autres grandes séries?

Nick: C'est très gros, je ne peux pas penser à la dernière fois que PokerStars a eu une superposition à six chiffres. Ils viennent tout juste d'organiser leur série de tournois Bounty Builder et ils ont 30… Ils ont payé environ 35 millions de dollars au total. Je pense que c'était 25 millions de garantie. Cela a eu des superpositions. J'aurais pu totaliser six chiffres tout au long de la série. Mais pour un seul tournoi, c'est assez gros. Plus de 10% est assez rare. Partypoker ne peut probablement pas supporter ça toutes les semaines, mais je pense pour un tournoi

Miguel: C'est aussi une bonne opportunité marketing.

Nick: Oui, c'est tout et je pense que si vous avez aussi des joueurs qui jouent dans vos autres tournois du dimanche, vous les faites aussi jouer toute la semaine et ce qui est très bien structuré, c'est qu'ils ont le jour 1A pour la semaine suivante en même temps Vous jouez le deuxième jour de la semaine en cours. Ils arrivent ce jour-là deux ans et peuvent recommencer leur voyage la semaine prochaine. C'est vraiment très intelligent. Je ne suis pas sûr d'avoir déjà vu quelqu'un structurer ainsi auparavant et, bien entendu, au fur et à mesure de l'avancement du processus, une fois la semaine écoulée sans problèmes, le nombre de personnes généré sera plus important la semaine prochaine. Les joueurs du deuxième jour commenceront également à jouer la semaine prochaine. Je commençais sur le pied arrière là. D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas eu beaucoup de promotion pour cet événement. Je pense qu'au-delà de leur énorme problème technique, ils auraient probablement été assez satisfaits de la façon dont s'est passée la première semaine et de ce chevauchement, comme je l'ai dit. Le deuxième jour a donc commencé et ceux qui se sont qualifiés au premier jour, Je pense qu'il y avait environ 400 joueurs, 404 joueurs, quelque chose comme ça ne se produisait pas tous les deux jours.

Ils ne pouvaient pas s'asseoir dans le tournoi. Ensuite, Partypoker a immédiatement compris cela et a essayé d’arrêter le tournoi pour pouvoir le redémarrer, mais ils ne pouvaient pas l’arrêter en raison d’un deuxième problème technique. Ils n'ont pas réussi à faire une pause, je pense deux heures. Ce jour deux a joué avec seulement la moitié du nombre de personnes qui auraient dû être présentes, beaucoup de gens ont été éliminés et je pense que si vous avez joué le deuxième jour, vous avez gagné de l'argent. Un grand nombre de ces personnes ont été payées. Un total de 400 000 $ a été versé aux personnes assommées ce jour-là qui n'avaient qu'un terrain deux fois moins grand qu'elles n'auraient dû.

Ensuite, Partypoker, j'étais dans un endroit vraiment compliqué parce que certaines personnes ont passé deux heures à payer le deuxième jour et se disent: "D'accord, j'ai accumulé une grosse pile, cela devrait valoir quelque chose." les gens qui ont été éliminés le deuxième jour ont été payés en prix. Ensuite, bien sûr, il y a toutes les personnes qui ont échoué, qui auraient dû s'asseoir et ne pourraient pas. Partypoker très vite. Donc tout cela s'est passé à 19 heures dimanche, à 21 heures, ils avaient décidé de ce qu'ils allaient faire et de la complexité de l'endroit. Oui, je l'ai fait, je veux dire, ça n'a probablement pas fait plaisir à tout le monde, mais j'ai payé beaucoup d'argent de poche, tellement de gens sont très heureux.

Miguel: Oui Ce que j'ai vu sur les réseaux sociaux et sur les forums, c'est que la plupart des joueurs étaient très satisfaits de la façon dont Partypoker a essayé d'aider les joueurs. Il y avait beaucoup de détails derrière la compensation. Il y avait beaucoup de joueurs dans de nombreuses circonstances différentes. Il y a ceux qui ont été éliminés le deuxième jour. Il y avait ceux qui étaient supposés faire le deuxième jour mais pas le deuxième jour. Il y avait ceux qui avaient de grandes batteries et ont fait jour deux. Cette compensation comportait de nombreuses nuances et la plupart des gens semblaient très heureux. Je ne sais pas. Il existe de nombreuses sous-sections de joueurs dans différentes circonstances. Avez-vous les détails de la rémunération de chacun de ces groupes?

Nick: Oui, et il m'a fallu un certain temps pour savoir exactement comment cela se passait, mais en général, la garantie d'un million de dollars, qui comprenait la superposition, était évidemment honorée et distribuée à tous ceux qui arrivaient le deuxième jour, si Ils pourraient s'asseoir ou pas. 50% était divisé également entre tous les joueurs. Ensuite, les 50% restants étaient basés sur la pile de jetons, je suppose au début de la deuxième journée. C'est ainsi que le million de dollars a été distribué, ce qui, à mon avis, est probablement assez standard. Encore une fois, les joueurs qui ont joué le deuxième jour et accumulé des jetons seraient un peu contrariés à ce sujet.

Mais, c'est comme ça que ces choses sont traitées. Mais en plus de cela, au-delà de ce million de dollars, tous ceux qui ont joué le deuxième jour lorsque le tournoi a été arrêté se sont vus attribuer le prochain lieu de paiement, soit environ 1 600 dollars, je pense. Ils ont reçu cela en plus. Tous ceux qui avaient été arrêtés le deuxième jour et avaient reçu un paiement, cet argent était honoré même si le tournoi avait finalement été annulé.

Miguel: Une question rapide. Cet argent qui a été payé et pour lequel ils ont été indemnisés s'ajoutait aux 50% qu'ils obtiendraient de la garantie et aux 50% restants basés sur la pile de puces?

Nick: Oui, je le pense Le million de dollars a été distribué à tous ceux qui sont arrivés jusqu'au jour deux, en plus de tous ceux qui ont reçu un paiement pour jouer le jour deux et qui ont été arrêtés ont gardé cela. En outre, tous ceux qui restaient ont obtenu le lieu de paiement suivant. Je veux dire que nous étions déjà dans quelque chose comme 450 000 $, je pense qu'il a payé. En plus de cela, tous ceux qui ont été touchés, donc tous ceux qui sont venus le deuxième jour, je pense que 806 joueurs ont reçu un autre billet de 215 $ pour participer à un futur événement du million de joueurs Partypoker. En outre, ils ont remis aux joueurs une indemnité d’environ 600 000 dollars en plus de la superposition, qu’ils ont honorée avec le prix d’un million de dollars, qui a été versée. Donc, une grande partie du changement.

Miguel: Oui, quelles que soient les circonstances des joueurs, il est difficile pour quelqu'un de les signaler et de dire qu'ils n'ont pas traité les joueurs de manière équitable. Je veux dire, en écoutant la liste des choses que vous avez récitées, beaucoup semblaient maintes et maintes ou au-delà de ce qu'elles étaient censées faire.

Nick: Oui Je veux dire, et juste pour lire ce que Rob Young a mis sur Twitter peu de temps après. "Ce soir, nous avons la pire chose qui puisse arriver sur le côté", a-t-il classé comme ça. Oui, et c'est arrivé. C'était un désastre complet et ils ont rapidement décidé d'essayer de le transformer en quelque chose de positif. Il est facile de dire que je ne peux pas penser à une autre occasion où un opérateur a passé un tel appel avec une telle puissance, la seule chose qui me vienne à l’esprit est que les stars du poker ont eu une superposition de 1,2 million de dollars au tournoi une année. ou deux en arrière. Mais je veux dire, c’est, vous devez payer cela, vous avez un tournoi garanti.

Je veux dire, je suppose que vous pouvez l’annuler si vous voyez ce chevauchement qui approche et énervez beaucoup de gens, mais c’est la seule chose de cet ordre de grandeur où je pense que si nous incluons la superposition, nous nous ressemblons davantage. 750 000, trois quarts de million de dollars versés par Partypoker. Oui, c'était la première semaine du million Partypoker. Bien sûr, nous enregistrions cela jeudi. Nous sommes à mi-chemin de la deuxième semaine au million party poker. Cela fonctionnera à nouveau avec la même structure ce dimanche et ils ont déjà eu les premiers jours en opération.

Miguel: Correct, comment pouvez-vous être sûr d'avoir résolu ce problème? Croyez-vous que vous pouvez emmener les joueurs à partir du jour 1D et les laisser nourrir jusqu'au jour deux?

Nick: J'espère que oui.

Miguel: Oui, car si cela se reproduisait, il était difficile d’imaginer qu’ils pourraient faire quelque chose de moins que ce qu’ils avaient fait la première fois et que cela pourrait coûter très cher.

Nick: Oui, je veux dire, cela ressemble à mes chaînes et cela est basé sur la façon dont je pense que ces choses auraient disparu. J'imagine que c'était le jour 1D quand il y avait une erreur d'implémentation, donc il n'a pas été configuré correctement pour alimenter le jour deux. De toute évidence, ils l'ont fait, ils ont organisé des tournois de plusieurs jours tout le temps et, par conséquent, ils ont évidemment la capacité. À moins d'une erreur étrange, j'imagine que le jour 1D a été configuré et ne correspond pas correctement.

Quand cela a été découvert, je pense que c’est à ce moment-là que les erreurs techniques se sont produites et qu’ils ne pouvaient pas résoudre le problème. Nous savons alors qu’ils ne pouvaient pas arrêter le tournoi et je pense avoir lu quelque part, c’était peut-être sur les réseaux sociaux qui ont réussi à l’annuler mais J'étais dans le hall parce que certains m'excusent, certains retardent ou retardent. Oui, évidemment, leur procédure, ils ne sont pas "dans le concept entier" et disent qu'ils ont organisé des événements plusieurs jours auparavant, donc supposons qu'ils soient à l'aise cette fois, cela fonctionnera.

Miguel: Oui, l’incapacité réelle de suspendre le tournoi est peut-être le problème le plus important car, comme vous le dites, ils ont déjà organisé des tournois de plusieurs vols, donc se nourrir du jour 1 au jour 2 aurait pu être Une fois, quelqu'un n'a pas coché une case particulière, mais ne pouvant pas mettre le tournoi en pause, il semble que cela pourrait être un problème plus grave.

Nick: Oui, et c’est peut-être un problème qu’ils ont résolu ou cherchent à résoudre. Cela ressemble vraiment à une compétence que vous voulez, oui. Ce que nous pouvons constater jusqu’à présent, c’est que le résultat obtenu est presque identique à celui de la première semaine. Probablement un peu plus bas que ce qu'ils aimeraient voir. Nous n'avons eu que les premiers jours A et B au moment de l'enregistrement. Ils ont eu environ 1 500 personnes assises. Ils ont besoin de 5000. Cela dit, la journée 1D sera énorme et le fait est qu'environ 800 personnes ont maintenant reçu des millions de tickets Partypoker. Même s’ils n’auront pas eu ce bel effet de chevauchement à cause de ces problèmes techniques.

J'imagine que beaucoup de gens n'ont pas joué au jour 1A parce qu'ils sont probablement très mécontents de l'annulation du jour deux. Cela a seulement eu environ 600 coureurs. Le jour 1B était meilleur que le jour 1B de la semaine précédente. De toute évidence, l’équipage le plus important pourrait assister à ce soir, qui est leur journée du 1C, mais je pense que le Jour 1D est celui où ils pourraient voir plus de quelques milliers de personnes. Oui, avec les doigts croisés, ils ont encore plus de joueurs dans les sièges cette semaine et il est à noter qu'ils ont aussi les versions micro et mini de ce tournoi, qui offre une garantie de 200 000 $ et 20 000 $ pour un achat de 22 $ ou plus. Je pense que deux dollars ont subi les mêmes problèmes techniques la première semaine et que le pouvoir de compensation était le même dans ces tournois.

Miguel: Très bien, j'ai une question pour vous. J'espère ne pas vous prendre au dépourvu ou sans méfiance, mais nous avions parlé de ce tournoi lors de sa première annonce et nous avions expliqué comment cela pourrait affecter le panorama général des tournois du dimanche. Le dimanche, je suis curieux de savoir si nous avons constaté des changements majeurs dans Comment Pokerstars Sunday a-t-il réagi à ce tour?

Nick: Nous avons remarqué un changement. Ce fut une très bonne semaine pour la réunion de dimanche du PokerSars.

Miguel: C'était un effet ajouté, très bien.

Nick: Eh bien, il est difficile de dire qu'après une semaine, peut-être que beaucoup de gens avaient juste prévu de jouer à PartyPoker et, en raison des problèmes rencontrés, ils avaient joué à Sunday Million. Peut-être y avait-il l’effet additif que les gens ont joué à la fois. Il y avait également de nombreux facteurs du côté de PokerStars, qui organisait la série de récompenses depuis trois week-ends. Avant cela, ils avaient beaucoup d'OSC. Nous avons vu une participation saine. Probablement le plus sain que nous ayons vu de l’autre côté de l’été pour un KO de dimanche totalement direct et non progressif. Nous entrons dans les parties les plus hautes de la saison. Il y avait certainement un coup notable. Je pense que ce dimanche et à l'avenir, il sera intéressant de voir comment les chiffres sont affectés.

Lancement de PokerStars en Pennsylvanie

Miguel: Dans ce qui a dû paraître comme une éternité aux habitants de Pennsylvanie, le poker en ligne fonctionne enfin à nouveau dans l'état de Keystone. Le lundi de cette semaine, PokerStars a lancé sa salle de poker en ligne après 14h00 et cette période de lancement en douceur a duré jusqu'à 22h00. Par contre, mardi, ils ont commencé à 14 heures et ont duré jusqu'à minuit. Le site a été entièrement exploité le mercredi peu après 11 heures. C'était une atmosphère de fête sur tous les réseaux sociaux et les forums de poker. Tout le monde semblait très heureux de revenir aux tables en ligne.

Nick: Oui, au moment où ils enregistraient cela, PokerStars n'avait pas encore joué 24 heures. Nous avions des fenêtres de lancement en douceur lundi et mardi, puis nous sommes allés en ligne pour un lancement complet. Encore une fois, je pense vers 14h00 heure locale le mercredi. Aujourd'hui, quand ces gars-là partiront, ils auraient eu leur première journée complète. Tous les signes indiquent que de nombreuses personnes sautent dans les cartons pour s’inscrire et pour déposer et jouer à PokerStars Pennsylvania.

Miguel: Il y avait sûrement beaucoup de mégots dans les sièges, mais ce n’était pas si facile. Il y a eu des revers. Non, il n'y a pas vraiment quelques revers. Il n'y en avait vraiment qu'un. Il s'agissait plus d'un hoquet du côté de l'opérateur que du régulateur. L’organisme de réglementation est absolument celui qui considère si le lancement progressif a été un succès ou non et s’il permet ou non à PokerStars d’avancer avec un lancement complet et ils l’ont fait.

De par son apparence, ce n'était pas vraiment un problème. Mais de la part de l’opérateur, les joueurs avaient du mal à télécharger leurs clients. Parce que les joueurs étaient dirigés vers un URL c'était les rediriger vers un client de l'argent fictif. Il n’était pas si facile de mettre les clients en service avec de l’argent réel et d’y accéder à de vrais sièges.

Nick: Peut-être que les choses auraient été plus claires au moment de la sortie de ce podcast. Il y a encore des points d'interrogation dans mon esprit. Pas sûr du domaine principal de PokerStars. Parce qu'ils ont promu ce nouveau pokerstars.bet URL. C’est ce qui est ressorti du communiqué de presse, des médias à l’avance et du blog de PokerStars. C'était pour vous inscrire et jouer, vous allez sur pokerstars.bet. Il semble que pokerstars.bet est clairement l'équivalent de pokerstars.net pour, je suppose, les marchés américains. UU. C'est difficile car, évidemment, en fonction de l'emplacement, vous voyez différents sites.

Je pense que cela a généré beaucoup de confusion au sujet des personnes qui écrivent ceci et qui partagent des liens avec enthousiasme et autres. C'est ce que vous: pour moi, pokerstars.bet fonctionne, je ne suis pas redirigé, mais je vois le client de point net pour le marché britannique. Je pense qu'ils ont eu une erreur là-bas, même si vous êtes en Pennsylvanie, vous avez le client de téléchargement de réseau de points pour le New Jersey, ce qui pose des problèmes. La plus grande image est qu’il s’agit du site du réseau de points et que si vous voulez jouer avec de l’argent réel, le URL est-ce pokerstarsmountairy.com URLJe pense que c’est le principal qu’ils utilisent car le domaine doit avoir son nom de partenaire dans le domaine.

Miguel: Cela fait partie de la réglementation. Je n'ai pas de nouvelles officielles de PokerStars à ce sujet, mais si je regarde comment les choses se sont passées, je pense qu'elles essaient d'utiliser ce domaine pokerStars.bet pour que tout le monde l'ait, afin qu'il soit géolocalisé en fonction de l'emplacement du joueur. Quand ils y vont, cela les redirige vers ce qui est requis URL. Dans ce cas, pokerStarsmountairy ou tout autre modèle, je ne l’ai pas devant. Ce qui se passera ensuite, c’est qu’il vous fournira le bon client de téléchargement. Dans le même temps, il répond aux exigences du règlement exigeant que votre partenaire de casino soit à terre dans le cadre de URL.

Mais je ne pense pas qu'il y ait une restriction dans le règlement qui dit qu'il ne peut pas y avoir plusieurs URL. Qu'est-ce qu'ils essaient de faire est que pokerstars.net redirige vers ce qui est requis URL car il est probablement beaucoup plus facile de commercialiser ou de rappeler à pokerstars.bet que d'avoir à se souvenir d'un URL Il a des exigences de la réglementation intégrée.

Nick: Oui Malgré toute cette confusion, des centaines de joueurs ont réussi à résoudre et à télécharger, à s’inscrire, à rencontrer des problèmes de géolocalisation, à déposer et à jouer au poker avec de l’argent réel. Les gens regardaient fébrilement les comptes de jeux dans le hall. Je pense donc qu’au bout de deux jours, plus de mille personnes étaient assises et jouaient. Maintenant, ce nombre inclut les joueurs avec de l'argent fictif, ce qui a été rapporté dans le lobby, mais il y avait très peu de tables avec de l'argent fictif.

Nous parlons vraiment, des centaines de personnes se sont assises …

Promotion chez notre partenaire